首页 > 福利一区福利二区微拍 >民意调查:希拉里·克林顿仍然领导民主竞选
2018
02-11

民意调查:希拉里·克林顿仍然领导民主竞选


通过Anthony Salvanto,Jennifer De Pinto,Sarah Dutton和Fred Backus

在第一轮民主党候选人辩论的前几天,希拉里·克林顿在民主党全国提名竞赛中领先于伯尼·桑德斯19分。百分之四十六会投票给她。她的领先地位与上个月相似,但自八月以来已经收窄。潜在的候选人副总统拜登排在第三位,百分之十六,而其他候选人远远落后。

如果拜登决定不参加比赛,克林顿领先桑德斯。她会得到56%的支持,而桑德斯则为32%。

克林顿仍然被视为最有可能赢得大选的候选人。近10名民主党主要选民中有6人认为她是最可选的,远远领先于其他候选人。

克林顿得到女性(51%)和老年选民(48%)的大力支持。克林顿领导的男人比男人更窄(39%),而她和桑德斯甚至在50岁以下的民主党主要选民中也跑得很快。

全国民主党主要选民中有一半人表示,如果她成为党的提名人选,他们将热烈支持克林顿。百分之二十七会支持她的一些保留,另外百分之十一只会支持她,因为她是提名人。大选中百分之十四不会支持她。

目前支持克林顿的民主党选民尤其可能对她充满热情。那些不支持克林顿的人不那么热切 - 只有大约四分之一的人会热情地支持她,如果她成为党的提名人。

民主党主要选民对克林顿,桑德斯和拜登的看法比消极的态度要积极。虽然少见桑德斯,三分之一还没有形成他的意见。

在全国的选民中,拜登和桑德斯的意见分歧,但10名选民中有4名以上 - 44% - 对桑德斯犹豫不决,或者对他的意见不够。

但是在那个更广泛的选民当中,有53%的人对克林顿有不利的意见,比8月份有所增加,也是自1992年哥伦比亚广播公司新闻调查开始询问她以来最高的一次。

关于处理两个关键问题 - 经济和国际危机 - 更多的民主党主要选民表示,他们对克林顿的能力非常有信心,而不是与其他竞争对手相比。拜登对国际危机的处理有47%的信心,而桑德斯在这个问题上却迟迟未能解决。

不过,大多数民主党选民对桑德斯和拜登都至少有些自信。

克林顿,桑德斯和拜登在调控银行和金融机构问题上得到了民主党选民的类似评价。

民主选民选择诚实守信(26%),有一个关心自己人(26%)的候选人作为决定他们党提名人选的最高素质。其次是强有力的领导(21%),正确的经验(20%)和可选择性(4%)。

克林顿支持者将经验和同理心看作是他们的首选候选人素质。在不支持克林顿的民主党选民中,有34%的人认为诚实是对他们最重要的素质,而只有8%的人认为经验是重要的。

一般来说,民主党候选人或潜在的候选人在这些品质和特点上得到肯定的评价。民主党选民的大部分人认为克林顿,桑德斯和拜登是诚实可信的,尽管拜登在这方面做得最好,85%。

克林顿和拜登即使在领导层和经验上也跑得很快(超过8比10说他们每个人都有这些特质)。对于桑德斯来说,经验不是一个实力 - 52%的民主党选民认为他有一个好的总统经验。

这三个都是大多数民主党主要选民所关心的,他们关心的是像他们这样的人的需要和问题。

在所有这些措施中,约有十分之一的民主党选民没有桑德斯的意见。

民意调查也测试了如何 潜在的候选人在所有选民中,而不仅仅是主要选民,在许多同样的素质中。

在所有选民中,唐纳德·特朗普(Donald Trump)(65%)在强势领导下获得好评,就像他在共和党人中所做的一样。大多数人还认为拜登副总统(55%),克林顿(53%)和卡森(51%)是强有力的领导人。菲奥莉娜和桑德斯对此的评价更低,但也更加不为人知。

乔·拜登(George Biden)在诚实守信方面排名最高,为61%,尽管本·卡森(Ben Carson)落后于58%。希拉里•克林顿(Hillary Clinton)在所有选民中继续在这方面斗争,占总数的35%,唐纳德•特朗普(Donald Trump)占33%。

拜登(67%)和本·卡森(63%)在关心选民的需求问题方面做得很好。这也是伯尼·桑德斯在所有选民中受到考验的最强烈属性之一。更多的人说,特朗普不关心像他们这样的人,而不是说他这样做。

更多参见拜登(60%)相对于其他候选人被问到有合适的经验是一个好的总统。克林顿以51%位列第二,而政治上的新人与桑德斯一样落后得多。

由于作为国务卿克林顿的电子邮件实践的问题仍在继续,71%的全国登记选民不认为克林顿适用于个人电子邮件地址和服务器的工作相关事务,而国务卿,从64%三月。大多数共和党人和独立人士说,她的行为是不恰当的,而民主党则更加分裂。

此外,约有六分之一的选民不满意她对此事的解释,而另外三分之一的人对此表示满意。

但这会如何影响克林顿总统的竞选?选民分裂:50%的人认为电子邮件问题对总统的投票是重要的,而几乎48%的人表示不会。大多数民主党人认为,电子邮件并不重要,而大多数共和党人则表示会这么做。独立人士是分裂的。

民主党和共和党对美国政府的角色有着截然不同的看法。三分之三的共和党人说政府做得太多了,三分之二的民主党人认为这样做太少了。

总的来说,大多数美国人认为政府现在做得太多了,最好留给企业和个人。只有百分之三十九认为政府应该多做一些解决民族问题的事情。

关于经济公平,只有一半以上的公众(百分之五十四)认为只有少数人有机会在今天的经济中取得领先; 42%的人认为每个人都有公平的机会。但是共和党人更可能说每个人都有机会挺身而出。大多数民主党人认为只有顶层的人才会这样做。

在总统选举一年多之后,大约三分之一的民主党和共和党人表示会考虑投票给另一方的候选人。然而,大多数人倾向于坚持自己的党派。百分之五十九的共和党人不会考虑投票给民主党人,而同样的百分比的民主党人也表示他们不会考虑投票给共和党人。

本次民意调查于2015年10月4日至8日在全国1,251名成人随机抽样中进行,其中包括1,038名登记选民。数据收集是由美国宾夕法尼亚州媒体SSRS代表CBS进行的。电话号码是从标准陆线和手机的样本中拨打的。

该调查采用随机数字拨号方法。对于固定线路样本,从家庭所有成年人中随机抽取一名被访者。对于细胞样本,与接听电话的人进行访谈。

访谈采用英文和西班牙文采用现场访谈员进行。

数据已加权以反映美国人口普查数据。

基于整个样本的结果抽样误差可能是正负三个百分点。子组的错误可能会更高,并可通过请求获取。误差范围包括标准加权程序的影响 稍微放大采样误差。

343名民主选民样本的误差幅度为6个百分点。

哥伦比亚广播公司新闻民意调查2016民主党总统竞选由CBSNewsPolitics


哥伦比亚广播公司新闻民意调查2016民主党总统竞选由CBSNewsPolitics